溫鐵軍：農業(yè)已經(jīng)進(jìn)入“市民下鄉、農業(yè)進(jìn)城”的4.0版本

導語(yǔ)

新世紀之初，隨著(zhù)經(jīng)濟基礎領(lǐng)域一系列廣泛而深刻的變革，中國正經(jīng)歷著(zhù)由小資主體社會(huì )向中資主導社會(huì )的巨大轉型。突出表現為城鄉二元結構之下的兩大社會(huì )階層的崛起——中產(chǎn)階層和新工人群體。中國已經(jīng)產(chǎn)生了全球最大規模的中產(chǎn)階級人口，占總人口近三成，比美國和歐洲的中產(chǎn)階級人口加總還要多。

對于農村發(fā)展來(lái)說(shuō)，這個(gè)群體是多面性的。從積極角度看，世界中產(chǎn)階級的共性是既重視食品安全，又熱衷資源環(huán)境保護和歷史文化傳承。而中國的中等收入者更是新時(shí)期愿意下鄉進(jìn)村、興利除弊、促進(jìn)城鄉融合的社會(huì )群體。接著(zhù)的問(wèn)題是，主管部門(mén)和農業(yè)生產(chǎn)者是否有專(zhuān)門(mén)應對中產(chǎn)階級崛起的治理調整或營(yíng)銷(xiāo)策略? 若有，又是否了解中產(chǎn)階級的需求? 如果官方仍然偏重于追求產(chǎn)量目標，壓低農產(chǎn)品價(jià)格指數以免發(fā)生通脹，生產(chǎn)產(chǎn)品也是以大路貨為主，則在三大資本都過(guò)剩壓力下農業(yè)過(guò)剩的局面難以改觀(guān)。

然而，有關(guān)政策跟不上國家生態(tài)文明戰略，并不意味著(zhù)中產(chǎn)階級淪為 “吃瓜群眾”。近年來(lái)已經(jīng)興起了“市民下鄉”、“農業(yè)進(jìn)城”等民間行動(dòng)。這種民間自發(fā)的城鄉之間的雙向互動(dòng)不同于政府助力的資本下鄉，因此大致還是良性的。下得去的條件是“搭便車(chē)”。因為這些年國家投資的新農村建設已經(jīng)在農村基本上完成了“五通”，98% 以上的行政村通了路、電、水、寬帶和電話(huà)，個(gè)別有條件的村又開(kāi)展了“四化三清一氣”和“四清四改四建”。這意味著(zhù)鄉村發(fā)展中小企業(yè)的基礎設施條件具備。這時(shí)候市民下鄉到村里照樣通過(guò)網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行微信群溝通和分散化的交易。這些東西慢慢會(huì )滲透進(jìn)鄉土社會(huì )，村民就可以“雞犬之聲相聞，微信群里往來(lái)”。在鄉土社會(huì )能夠很容易地形成多類(lèi)的微信群，人們的文化界面多樣化了，就發(fā)現村支書(shū)說(shuō)話(huà)不靈了，幾個(gè)不同社會(huì )界面的群主開(kāi)始管事了。

可見(jiàn)，國家大量基礎建設投資所形成的搭便車(chē)機會(huì )，恰好把一個(gè)城市的中產(chǎn)階級能夠與村民之間共同參與的社會(huì )資源開(kāi)發(fā)出來(lái)，這就有了農業(yè)1. 0向4. 0演化的條件。

世界萬(wàn)年農業(yè)文明史上，農業(yè)從來(lái)不是“產(chǎn)業(yè)”而是人類(lèi)與自然界有機結合的生存文化。因殖民化產(chǎn)生的“盎格魯－薩克遜模式”，只有在殖民化和奴隸制的條件下，才能將農業(yè)作為“第一產(chǎn)業(yè)”，而且這種農業(yè)1. 0版只是作為現代化的基本形態(tài)，其實(shí)質(zhì)主要還是通過(guò)土地規?；@取更多絕對地租，借以形成剩余價(jià)值，為工業(yè)化提供原始積累。

由此，盡管美國的農業(yè)占GDP的比重不足2%，卻因其糧食產(chǎn)量足以影響全球糧食價(jià)格而在21 世紀金融資本虛擬擴張階段引申出另一個(gè)“農業(yè)1. 0+農業(yè) 3. 0”的路徑: 立足于殖民化大農場(chǎng)，就有了“農業(yè)金融化”的方向，糧食期貨市場(chǎng)的大幅度波動(dòng)，就是金融化的一個(gè)現象。很多農業(yè)企業(yè)關(guān)注的 ABCD 四大跨國農業(yè)公司( 美國 ADM、美國邦吉 Bunge、美國嘉吉 Cargill、法國路易達孚Louis Dreyfus) ，它們的優(yōu)勢就在于直接獲取最廉價(jià)的資金，立足于一產(chǎn)化的大農業(yè)直接進(jìn)入金融化，即與一產(chǎn)化大農業(yè)緊密結合的金融化。這四大公司的收益，并不來(lái)源于大規模農業(yè)，而是來(lái)源于在資本市場(chǎng)上產(chǎn)生的投機性收益。而且，從1980 年代新自由主義問(wèn)世以來(lái)，歷經(jīng) 20 年的戰略調整，美國農業(yè)跨國企業(yè)的收益早就不再以農業(yè)為主了，而是以金融投資收益為主。

那么，2. 0 版農業(yè)現代化意味著(zhù)什么? 在產(chǎn)業(yè)資本階段意味著(zhù)用工業(yè)的生產(chǎn)方式改造農業(yè)，通常也叫做設施化、工廠(chǎng)化農業(yè)。中國現在則是農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，亦即要在規?；图s經(jīng)營(yíng)的基礎上，拉長(cháng)產(chǎn)業(yè)鏈，形成農業(yè)的增值收益。

二產(chǎn)化的農業(yè)應該叫農業(yè) 2. 0 版的現代化。但這個(gè)農業(yè) 2. 0 不僅在大多數國家面臨虧損，而且在歐洲和日本，二產(chǎn)化農業(yè)因嚴重污染，造成對資源環(huán)境的嚴重破壞，因而正處在退出階段。中國現在強調的農業(yè)產(chǎn)業(yè)化，很大部分的內容是指農業(yè)二產(chǎn)化，拉長(cháng)產(chǎn)業(yè)鏈雖然可能產(chǎn)生一些收益，但即使在美國，這個(gè)收益能留在農民手里的一般不到 10% 。在中國，農業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中農民得到的收益恐怕 8% 都達不到。

二產(chǎn)化農業(yè)帶來(lái)的直接后果是生產(chǎn)過(guò)剩。如前所述，中國農業(yè)大宗產(chǎn)品的產(chǎn)量很多世界第一:我們生產(chǎn)全球 70% 左右的淡水產(chǎn)品，67% 的蔬菜，51% 的生豬，40% 的大宗果品，這些產(chǎn)品都過(guò)剩。我們現在的糧食產(chǎn)量占世界的 21% ，人口占世界的 19% ，還有兩個(gè)點(diǎn)的余量。即使糧食不再增產(chǎn)，只要適當節約，就足夠養活未來(lái)的新增人口。雖然農業(yè) 2. 0 的二產(chǎn)化可以拉長(cháng)產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)生收益，但農業(yè)勞動(dòng)力的收入并不同步增長(cháng)，農村存款來(lái)源不足，并沒(méi)有產(chǎn)生現代經(jīng)濟發(fā)展所需的金融工具的條件，由此造成三農金融困境，難以被體現工具理性的金融改革化解。除此以外，農業(yè)二產(chǎn)化還對資源環(huán)境造成嚴重破壞，現在農業(yè)造成的面源污染大大超過(guò)工業(yè)和城市，是面源污染貢獻率最高的領(lǐng)域。

因此，已經(jīng)進(jìn)入農業(yè)的企業(yè)要注意培育非農領(lǐng)域的 3. 0 版或稱(chēng)三產(chǎn)化農業(yè)的相關(guān)業(yè)務(wù)。如果只在農業(yè)領(lǐng)域發(fā)展，很難以現有的資源條件和現有的價(jià)格環(huán)境產(chǎn)生收益。何況，農業(yè)二產(chǎn)化并不是必然的，像北美、澳洲的農業(yè)就都是靠天然資源維持農業(yè) 1. 0 的一產(chǎn)化，并不進(jìn)入二產(chǎn)化，而是直接由 1. 0 + 3. 0 進(jìn)入金融化。而歐盟、日韓則是2. 0 + 3. 0 版的現代化，以設施農業(yè)為主的同時(shí)允許合作社開(kāi)展包括三產(chǎn)在內的多元化經(jīng)濟。中國農業(yè)的二產(chǎn)化也是設施化、工廠(chǎng)化，已經(jīng)是世界最大的設施化農業(yè)國家，但中國在三產(chǎn)領(lǐng)域中的金融、保險、房地產(chǎn)、物流等領(lǐng)域都已經(jīng)形成利益集團，除非國家給足了優(yōu)惠政策促進(jìn)合作社有組織地開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，否則分散小農很難涉足。

農業(yè) 3. 0 版，是我們多年來(lái)提倡的以綜合性農協(xié)為載體的三產(chǎn)化農業(yè)。因為三產(chǎn)的單位面積收益率一般都高于二產(chǎn); 由此而使農民得到三產(chǎn)化對勞動(dòng)力和農村資源的“再定價(jià)”收益。比如，養生農業(yè)就會(huì )把空氣、水、林木綠化等環(huán)境因素再定價(jià)，農家樂(lè )也會(huì )使被外部勞動(dòng)力市場(chǎng)排斥的農村中老年婦女得到高于農業(yè)就業(yè)的收益。

近年來(lái)甚至還有人借鑒日本提出的“農業(yè)六次產(chǎn)業(yè)”概念來(lái)解釋農業(yè)的結構升級。其實(shí)早在中央政府 2006 年的“一號文件”中就強調了農業(yè)的多功能性，提出第三產(chǎn)業(yè)跟農業(yè)結合; 2016 年的一號文件則明確了農業(yè)要一二三產(chǎn)融合的指導思想。

第三產(chǎn)業(yè)和小農經(jīng)濟直接結合的可能性有豐富經(jīng)驗，但也有政策障礙。我們二十幾年的基層試驗表明: 因為第三產(chǎn)業(yè)的主要部門(mén)———金融、保險、流通等，自上世紀 90 年代以來(lái)就都被金融資本和商業(yè)資本控制，如果不采取日本綜合農協(xié)為主的“東亞模式”，第三產(chǎn)業(yè)跟農業(yè)的結合就只能是旅游、養生、景觀(guān)這些資源業(yè)態(tài)，所產(chǎn)生的綜合收益不會(huì )很高。因此，靠 3. 0 版的農業(yè)三產(chǎn)化來(lái)解決“三農”問(wèn)題，農民得到的好處并不很大。

農業(yè) 4. 0 版是我們在新世紀第二個(gè)十年提出的，現定為“社會(huì )化生態(tài)農業(yè)”。傳統社會(huì )、特別是亞洲這種原住民社會(huì )，農業(yè)從一萬(wàn)年前開(kāi)始的時(shí)候就是多樣化的原生農業(yè); 當代強調可持續發(fā)展，也應該是農業(yè) 3. 0 + 4. 0 構成有機結合的社會(huì )化生態(tài)農業(yè)體系。一方面在手段上要借助互聯(lián)網(wǎng)+ ，另一方面在理念上要更強調社會(huì )化的、城鄉合作互動(dòng)的、生態(tài)化的農業(yè)。當然，“市民下鄉，農業(yè)進(jìn)城”越普遍，農業(yè)體現出中央倡導的生態(tài)文明戰略的內容就越多，這是下一步農業(yè) 3. 0 版和農業(yè)4. 0 版要考慮的問(wèn)題。

農業(yè) 4. 0 版確實(shí)需要與“互聯(lián)網(wǎng) + ”密切結合，使用互聯(lián)網(wǎng) + 本地化的題材、景觀(guān)、本地化的標志、休閑旅游等，更大程度是要借助城鄉融合的新趨勢，利用互聯(lián)網(wǎng)內在體現的各階層公平參與，實(shí)現市民與農民都能夠廣泛參與的“社會(huì )化生態(tài)農業(yè)”，而社會(huì )化生態(tài)農業(yè)本身又是中華文明傳承之載體。這當然是個(gè)挑戰，中國只有下功夫清理在百年激進(jìn)現代化之中已經(jīng)形成的各種阻礙，才能有應對挑戰的自覺(jué)性。